Gavroche est heureux d’inaugurer un nouveau rendez-vous historique avec Édouard Braine, ancien Ambassadeur de France. Pour ce premier épisode, l’intéressé nous propose un retour sur un rapport méconnu : celui d’Émile Giraud à Paul Daladier en 1938. Oui, vous avez bien lu….1938, avant goût de 2022/2023 ? A vous de juger…
Par Édouard Braine
Dans le contexte de risque et d’incertitude de la situation internationale, la capacité de prévision est devenue une priorité diplomatique essentielle. Les lecteurs de Gavroche découvriront avec intérêt le rapport d’Émile Giraud à Paul Daladier, modèle de prévision avant Munich en septembre 1938.
Imaginons qu’un prophète soit capable aujourd’hui, de prévoir en quelques pages les événements suivants :
– l’issue de l’agression russe en Ukraine et le sort de Poutine ;
– les conséquences de ces événements sur l’attitude de la Chine envers Taïwan ;
– la capacité de Pékin à garder le contrôle du régime Nord Coréen ;
– en un mot, comment l’équilibre mondial sera-t-il influencé par les risques asiatiques ?
Je souhaite partager avec les lecteurs de Gavroche ma découverte incroyable du rapport d’Émile Giraud prédisant l’avenir de l’Europe et du monde, avant l’accord de Munich. Cette histoire remonte à plus de 40 ans à la lecture des archives du Quai d’Orsay dans le château de la Celle-Saint-Cloud, à l’occasion d’une discrète consultation diplomatique franco-soviétique, fin 1979, dans le climat sensible et incertain de l’issue de la Guerre froide. Je suis alors au service de Jean Marie Mérillon, (directeur des affaires politiques, et mon patron pendant plus de 10 ans), qui rencontre son homologue soviétique.
L’essentiel des entretiens se déroule en tête-à-tête. Je suis donc seul, dans le château désert et mal chauffé, en compagnie d’un brillant stagiaire de l’Ena, Laurent Perpère, (aujourd’hui spécialiste de la prévision et de la communication financière du groupe Brunswick), avec qui nous ne trouvons rien d’autre à lire que les documents diplomatiques français publiés par les archives du quai d’Orsay.
Ensemble, nous allons alors découvrir un document public totalement prémonitoire : le rapport adressé au président du conseil, 15 jours avant la conférence de Munich, par le professeur Émile Giraud, Chef du service juridique de la société des Nations à Genève. En quelques pages, juste avant la capitulation Franco-britannique face à Hitler, le professeur Émile Giraud offre à Daladier une prophétie sur trois années de l’histoire mondiale.
Le plus étrange est que ce document qui dévoile le futur en 7 pages (l’annexion de la Tchécoslovaquie, le pacte Germano soviétique, l’invasion de la Pologne, la défaite de la France en 1940, la possible résistance de la Grande-Bretagne et l’attentisme des États-Unis) ait échappé, jusqu’à aujourd’hui, à l’attention des historiens. Plus incroyable encore, est le fait que Daladier, qui a annoté le rapport Giraud, en ait partagé les conclusions. Il aurait même déclaré « quels cons », en entendant les applaudissements des pacifistes à son retour de Munch.
Je suis heureux de partager avec les lecteurs de Gavroche le rapport Émile Giraud, en posant la question suivante : La vérité fait-elle peur aux responsables, aux historiens et aux diplomates ?
La prévision stratégique visionnaire d’Émile Giraud, à la veille de la deuxième guerre mondiale, prend une dimension et une actualité nouvelles avec la guerre d’Ukraine et le risque d’un troisième conflit mondial dont l’enjeu principal serait Asiatique.
Voici le texte complet du rapport Giraud publié dans les archives diplomatiques.
Chaque semaine, recevez Gavroche Hebdo. Inscrivez vous en cliquant ici.
Absolument aucun rapport, un tel niveau d’ignorance est consternant. A l’époque, l’Angleterre et les Etats-Unis voulaient la paix avec Hitler. Aujourd’hui ils veulent la guerre avec la Russie. Ils l’ont perdue et ils ont entrainé l’effondrement de l’Occident. Il n’y a plus de différend entre la Chine et Taïwan. La Chine sera réunifiée pacifiquement le moment venu. la moitie des habitants de Taïwan veulent la réunification. La question n’existe pas.