Le 28 décembre, le bureau du procureur général a révélé que le dossier d’un garçon de 14 ans, accusé d’une fusillade mortelle à Siam Paragon, a été renvoyé à la police thaïlandaise pour complément d’enquête. Les procureurs ont demandé des résultats d’évaluation psychiatrique supplémentaires pour le garçon avant de poursuivre l’affaire.

L’affaire a été initialement soumise au bureau du procureur spécial pour les affaires concernant les mineurs et la famille 3 le 20 décembre par la police métropolitaine de Pathumwan.

Le jeune suspect devait répondre de plusieurs chefs d’accusation, dont meurtre avec préméditation, possession d’une arme à feu et de munitions sans permis, port d’une arme à feu en public sans autorisation, et décharge d’une arme à feu en public sans raison valable. L’incident s’est produit le 3 octobre dans le centre commercial Paragon.

En examinant l’affaire, les procureurs ont découvert que le jeune suspect avait été envoyé à l’institut Galaya Rajanagarindra pour y être traité et diagnostiqué le 5 octobre.

Les autorités estimaient que le garçon souffrait d’une maladie mentale et qu’il était incapable de se présenter à un procès.

Malgré cela, la police a poursuivi l’enquête et inculpé le garçon avant que l’institut n’ait achevé son évaluation psychiatrique, ce qui constitue une violation flagrante de la procédure judiciaire.

Il a également été révélé que le 21 novembre, l’Institut avait remis son rapport indiquant que le garçon ne comprenait pas les accusations portées contre lui, qu’il ne pouvait pas communiquer efficacement ni répondre aux questions, et qu’il était incapable de contrôler ses émotions et son comportement. L’évaluation a conclu que le garçon n’était pas apte à être jugé.

En conséquence, le bureau du procureur spécial pour les affaires concernant les mineurs et la famille a estimé que l’enquête sur le jeune suspect était entachée d’irrégularités.

Il a estimé que la police n’avait pas attendu les résultats de l’évaluation psychiatrique de l’Institut avant de poursuivre l’enquête et de porter des accusations.

Il s’agissait d’une violation du code de procédure pénale et de la loi sur le tribunal des mineurs et de la famille et de la procédure relative aux affaires de mineurs et de la famille, ce qui rendait l’enquête sur le mineur invalide. Le dossier a ensuite été renvoyé à la police pour une procédure judiciaire correcte.

La clarification supplémentaire fournie par le bureau du procureur général a indiqué que la restitution du dossier n’impliquait aucun jugement sur le fond de l’affaire. Les irrégularités dans la procédure d’enquête ont nécessité le retour du dossier.

La police thaïlandaise a reçu pour instruction de conclure l’enquête une fois que le jeune suspect se sera rétabli et pourra être jugé, puis de soumettre à nouveau l’affaire aux procureurs pour un examen plus approfondi dans les limites du délai de prescription, qui est de vingt ans pour cette affaire.

Chaque semaine, recevez Gavroche Hebdo. Inscrivez vous en cliquant ici.