Bis repetita. Pas de surprise. La Cour constitutionnelle Thaïlandaise a donc réitéré son précédent jugement contre le parti Future Forward, fermant la porte à toute réforme du statut de la monarchie et du délit de lèse majesté dans le royaume. Dont acte. Mais avec quelles conséquences après le bannissement de Pita Limjaroenrat pour 10 ans et la dissolution de son parti ? Et surtout quelle crédibilité à l’heure où une partie de l’élite thaïlandaise est elle aussi convaincue des nécessités de changement ?
La réalité est qu’il faudra attendre. Les dirigeants du MFP, et avant eux ceux du Future Forward, savent que leur combat politique exige de la ténacité et de la patience. Paradoxalement, la question la plus difficile est celle que ce jugement pose au parti Pheu Thai au pouvoir, après avoir été l’allié du MFP. L’ex formation de Thaksin Shinawatra apparait plus que jamais prisonnière de son accord passé avec l’establishment adoubé par l’armée.
L’autre sujet est celui de l’institution judiciaire thaïlandaise, dont l’incapacité à examiner les arguments de l’opposition sur la réforme du délit de lèse-majesté en dit long sur les freins à une démocratisation du royaume. Mais là aussi, le temps joue son œuvre. Inéluctable. N’oublions pas que l’un des héritiers du monarque Rama X est avocat, formé aux États-Unis.
La Thaïlande reste une démocratie à demi-cuite. Mais sous la chape de plomb des institutions, le feu couve. Et ce n’est pas cette décision de justice qui va l’éteindre.
Chaque semaine, recevez Gavroche Hebdo. Inscrivez vous en cliquant ici.
la formulation laisse à penser que la démocratie est en voie d’être cuite… Doit-on comprendre fichue, perdue ? (exemple, les carottes sont cuites c’est à dire propres à la consommation ou l’inverse ?) ou que le stade démocratique final (en existe t-il un ?) est d’être cuit ? Le physiologiste allemand Friedriche Goltz, en 1869, montrait qu’une grenouille décérébrée restait inerte lorsque la température de son eau n’augmentait que très progressivement, tandis qu’une grenouille intacte sautait du récipient quand la température atteignait 25 degrés. Mais si (d’après L. Fredericq, “les conditions physico-chimiques du fonctionnement des centres nerveux” in L’année psychologique, vol 13, 1913, page 317 et suiv et en ligne sur internet) l’eau est chauffée très, très lentement et n’augmente que de 0,002 degré par seconde, la grenouille est retrouvée morte au bout de 2 heures 30 sans avoir bougé. D’après d’autres observations, la grenouille ne serait pas morte ébouillantée mais lorsque la température atteint 40 degrés. L’équipe de Gavroche pourrait-elle vérifier par elle-même la véracité de ces données qui pourraient éclairer les processus d’évolution démocratique ?