Il faut toujours lire le courrier des lecteurs. Surtout lorsque ces lecteurs sont ceux du magazine mondial anglo-saxon «The Economist», malheureusement interdit de distribution sous forme imprimée en Thaïlande, du fait de la très stricte loi sur le crime de lèse majesté. dans la dernière édition de l’année de cet hebdomadaire, le gouvernement de Singapour, sous la plume de son Ambassadeur à Londres Foo Chi Hsia, défend son contrôle strict des «fake news» sur Internet. Des réponses qui serviront sans doute à d’autres, mais qui méritent d’être entendues.

C’est une longue lettre adressée à «The Economist» par l’Ambassadeur de Singapour à Londres. Elle détaille les mesures prises dans l’île État pour corriger les «Fake news» qui prolifèrent sur les réseaux sociaux. Voici quelques éléments de réponse, qui incitent à réfléchir. Notre défense de la liberté d’expression exige aussi d’entendre les arguments des autorités.

Argument 1: La première correction des autorités singapouriennes, lorsque qu’apparait une désinformation consacrée au gouvernement, est de faire rajouter par l’opérateur la réponse officielle de l’administration. C’est en quelque sorte un droit de réponse obligatoire.

Argument 2: Est considérée comme «fake news» susceptible de tomber sous le coup de la loi et d’être corrigée, voire supprimée, toute manipulation de statistiques ou de faits visant é exacerber les tensions entre les différentes communautés religieuses et ethniques qui composent la population multiraciale de Singapour. L’objectif défendu ici par le gouvernement est de maintenir la cohésion nationale.

Argument 3: Les opérateurs sont tenus d’intervenir au plus vite lorsqu’une «fake news» est signalée, et d’en bloquer la propagation si les autorités estiment l’information mensongère et problématique.

Pour en savoir plus, cliquez ici