Le Bumjaithai a t-il voulu comploter contre Pita pour le disqualifier ?
Telle est la suggestion de la journaliste Thapanee Eadsrichai de Channel 3. Une accusation relayée par le parti Move Forward (MFP) selon lequel il y a eu un complot coordonné pour disqualifier le leader du MFP en rétablissant le statut d’iTV en tant qu’organisation médiatique, en utilisant des procès-verbaux prétendument fabriqués de l’assemblée annuelle des actionnaires d’iTV Public Company en avril 2023. Cette thèse est relayée sur le site Prachathai.
Un procès-verbal officiel falsifié
Selon Prachathai, le procès-verbal, qui indique qu’iTV fonctionne toujours comme une entreprise de médias, a été utilisé par Ruengkrai Leekijwattana du Palang Pracharat comme preuve importante dans sa plainte à la Commission électorale concernant l’actionnariat de Pita. Mais le procès-verbal est incohérent avec ce qui s’est dit lors de la réunion du 10 mai. Un clip vidéo obtenu par Thapanee révèle l’écart entre le procès-verbal et les déclarations faites lors de la réunion. Dans le procès-verbal prétendument fabriqué, lorsque l’actionnaire Panuwat Kwanyuen a demandé au président de l’assemblée, Kim Siritaweechai, si iTV opère toujours dans le secteur des médias, la réponse enregistrée dans le procès-verbal a été : « Actuellement, l’entreprise fonctionne toujours selon les objectifs de la société, et les états financiers et les déclarations de revenus des sociétés ont été soumis comme d’habitude ». Cependant, la vidéo montre que la réponse réelle de Kim était : « Actuellement, l’entreprise n’a aucune activité ». Thapanee a rapporté que le dossier du procès-verbal utilisé par Ruangkrai comme preuve avait été supprimé, mais une source anonyme qui avait assisté à la réunion avait sauvegardé le document après avoir senti que quelque chose n’allait pas. Le document et la preuve vidéo ont ensuite été envoyés à Thapanee.
Quelle implication du Bumjaithai dans cette falsification ?
Le MFP a écrit un message sur Facebook soupçonnant un acte criminel de la part de ses opposants, Chaitawat Tulaton, secrétaire général du parti, suggérant que cette décision est un stratagème coordonné visant à disqualifier Pita de la candidature au poste de Premier ministre. Chaitawat a noté que Nick Sangsirinavin, un ancien candidat du Future Forward Party devenu candidat du Bhumjaithai, a publié un message sur sa page Facebook deux jours avant l’assemblée des actionnaires d’iTV, déclarant que les politiciens détenant des actions d’iTV devraient se préparer à assister à l’assemblée des actionnaires. Nick a également mentionné un chef de parti détenant 42 000 actions, faisant référence à Pita. Chaitawat soupçonne également qu’il y avait un plan pour que Panuwat, qui a reçu un transfert d’actions d’iTV de Nick, pose des questions lors de l’assemblée des actionnaires d’iTV pour savoir si la société s’engage toujours dans des opérations médiatiques. Chaitawat a soulevé la question de savoir si le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires avait été faussement rapporté. « Il est peu probable que la modification du procès-verbal soit une erreur accidentelle ou une pratique normale dans la préparation des rapports de réunion. Lorsque le public en prend connaissance, peut-on comprendre qu’il s’agissait d’un changement intentionnel pour s’aligner sur divers documents qui ont ensuite été modifiés ? » a demandé Chaitawat.
Gêné aux entournures, le leader du Bumjaithai, Anutin Charnvirakul, a pris la parole mardi 13 juin pour démentir l’allégation selon laquelle son parti aurait exercé une quelconque influence. Selon Anutin, les échanges évoqués ne concernaient que les élections.
