Le parti d’opposition Move Forward (MFP) doit s’opposer à l’ambition du parti Pheu Thai de remporter une victoire écrasante aux élections et repenser sa stratégie de campagne pour rester pertinent et attirer davantage de voix, selon Piyabutr Saengkanokkul, secrétaire général du Mouvement progressiste (PM).
Dans sa dernière publication sur Facebook, M. Piyabutr a écrit que la devise du Pheu Thai, “landslide”, était en train de faire son chemin dans de nombreuses circonscriptions, à en juger par plusieurs sondages d’opinion en faveur du parti et de Paetongtarn “Ung-Ing” Shinawatra, son conseiller principal pour la participation publique et l’innovation, qui est également le candidat présumé du Pheu Thai au poste de Premier ministre.
M. Piyabutr, universitaire en droit, cofondateur du Parti de l’avenir (FFP), dissous à la suite d’un prêt illégal, puis cofondateur du MFP, a déclaré que le sondage Nida a comparé le MFP à un verre rempli d’eau dont la base de soutien ne diminue ni ne s’élargit.
Le MFP survit grâce aux votes de ses partisans aficionados. Mais s’il veut se développer lors des prochaines élections, il doit puiser dans le réservoir d’électeurs actuellement indécis quant au parti pour lequel voter et les convaincre de voter pour le MFP.
Pour y parvenir, le parti doit s’attaquer au programme du Pheu Thai, M. Piyabutr a déclaré.
Il a ajouté qu’un grand nombre de partisans du Pheu Thai sont également d’accord avec de nombreuses politiques que le MFP préconise fortement.
Toutefois, ils ont tendance à vouloir voter pour le Pheu Thai parce qu’ils estiment que le MFP a peu de chances de remporter une victoire décisive lors du prochain scrutin et de former un gouvernement seul ou à la tête d’une coalition gouvernementale.
Le mieux qui puisse arriver, selon lui, est que certains électeurs votent pour les candidats de circonscription de Pheu Thai et votent pour le MFP sur leur liste de parti. Le fractionnement des votes est rendu possible par le changement du système électoral, qui passe du bulletin unique lors du précédent scrutin de 2019 au double bulletin.
M. Piyabutr a prédit que si ces votes partiels étaient une réalité lors du prochain scrutin, le MFP repartirait avec beaucoup moins de députés de circonscription et n’obtiendrait pas plus de 30 députés de liste.
Lors des élections précédentes, l’ancien FFP a remporté 81 sièges de députés, devenant ainsi le troisième plus grand parti. Sur ce nombre, 50 étaient des députés de liste.
Il a ajouté que le MFP pourrait voir le mérite de la division des votes et choisir de ne rien faire pour l’éviter. Il pourrait même compter sur un certain degré de “clémence” si le Pheu Thai l’invitait à devenir un partenaire de coalition et à gérer certains portefeuilles ministériels.
Mais si le MFP souhaite se développer, le parti doit montrer aux électeurs qu’il a ce qu’il faut pour concurrencer le Pheu Thai et sortir du prochain scrutin comme le plus grand parti, poursuit M. Piyabutr.
M. Piyabutr a suggéré que le MFP repense le récit de sa campagne en s’éloignant du “camp de la démocratie contre les dictateurs” pour se concentrer sur “l’ancien pouvoir opposé au nouveau pouvoir” représenté par le MFP.
Le parti aurait ainsi la possibilité d’innover et d’espérer atténuer le conflit de longue date qui résulte des profondes divisions sociales et politiques causées par le mandat très polarisé de l’ancien premier ministre thaïlandais Thaksin Shinawatra et du premier ministre thaïlandais Prayut Chan-o-cha.
